Archive pour décembre, 2007

Carla Bruni et Nicolas Sarkozy

Le people c’st bien, mais les reformes et l’action, c’est mieux. mais bon, ça fait plaisir de voir un président moins célibataire, non?

Ivan Colonna condamné!

Quelle honte! Le MRF critique violemment les actions indépendantistes menées ou que ce soit en France, mais de la a condamner une personne sans preuves, c’est une honte pour la république! Le MRF soutient Yvan Colonna et ses proches et réclame un acquittement en appel, a moins de preuves intangibles, et pas seulement de certaines suppositions dont l’avocat de la famille Erignac Philippe Lemaire est un grand champion!

Pour le port de l’uniforme a l’ecole!

Si vous aussi vous êtes pour, merci de laisser un com, j’aimerais énormément en discuter avec vous!

Dites pourquoi vous êtes pour (ou contre) afin de développer un vrai débat sur

ce sujet, à notre sens fondamentale pour le retour de certaines valeurs en

France. Le MRF est très clairement pour le port de l’uniforme!

Heures de colles défiscalisées?

Qu’en pensez-vous? Les professeurs ne devraient ils pas être plus aidés dans ce pays? La culture n’est-elle pas le principe de base d’une société épanouie?

Si vous êtes enseignant au collège ou au lycée, racontez nous votre situation face au manque de soutien de la part de l’tat, des jeunes de plus en plus turbulents, des programmes de plus en plus mal adaptés à notre monde qui bouge, enclenchez une discussion qui sera de toute façon porteuse de solutions! Le MRF est votre mouvement, celui qui veut faire de l’éducation LA priorité, décharger les professeurs des taches alouées aux parents en temps normal, augmenter les moyens financiers pour la recherche, bref le MRF c’est VOTRE solution, ne passez pas à côté!

 

La Recherche: l’objectif premier

Au  21ème siècle, alors que l’homme sait cloner (nous aurons l’occasion de débattre à ce sujet),
qu’il sait aller dans l’espace de manière régulière, qu’il ambitionne d’aller sur Mars,
que la médecine fait de jour en jour des progrès  et que nous avons face à nous deux problèmes qui
ne pourront se traiter que par l’élaboration de technologies
nouvelles (le réchauffement climatique et le problème de l’énergie), la recherche scientifique doit
être LA priorité de tout gouvernement.
Le gouvernement actuel a déjà montré une certaine détermination dans l’élaboration d’un plan
audacieux pour la restructuration de nos Universités, mais c’est bien peu
comparé à ce qui est nécessaire. Le MRF juge que des domaines comme l’agriculture, la pèche, qui
jadis furent une priorité première, devraient aujourd’hui progressivement laisser place à la
recherche.
Évidemment on doit grader un plancher en terme de budget pour toute activité mais il faut
accompagner l’évolution de l’homme par une évolution des répartitions budgétaires.
Concrètement, le MRF propose:

  • Le doublement du budget alloué à la recherche. L’argent étant pris notamment sur les   allocations sociales versées à un trop grand nombre de personnes dans notre pays.
  • L’introduction d’une sélection à l’entrée de l’Université, afin que nos laboratoires regorgent de cerveaux brillants qui auront pu bénéficier de l’attention  la plus grande de la part des enseignants. Car laisser un trop grand nombre d’étudiants entrer en DEUG, c’est diminuer l’attention réservée à chacun. Il faut bien entendu  augmenter le nombre d’étudiants, mais pas pour qu’ils s’arrètent en licence!
  • Un chercheur « classique » en France ne commence à travailler qu’après Bac+5, ce sont donc de nombreuses années d’études qui continuent au moins jusqu’à Bac+ 8 avec la thèse voir plus en cas de Post Doctorat. Dans tous les cas, ce sont de nombreuses et pénibles années d’études et de travail rémunérées pour la plupart à hauteur de 1200 euros par mois  en moyenne! Si ce n’est pas honteux, le MRF ne voit pas ce que c’est! En conséquence le MRF propose deux choses. La première est une augmentation des salaires due au nombre d’années d’études précédant le premier contrat de salarié. D’ailleurs ceci est valide pour tous ceux qui doivent faire des études longues avant de travailler. Le principe suggéré est le suivant.  A partir de la Licence comprise, et jusqu’à la fin de la thèse comprise (Post doctorats non pris en compte), chaque année d’atude (soit six en France) devrait compter pour 150 euros de salaire mensuel, en plus du salaire misérable actuellement versé.              Prenons un exemple. un chercheur touchant 1200 euros mensuels toucherait 1200+6*150=2100 euros par mois. Étant donné que la recherche s’effectue dans les grandes villes qui sont coûteuses en frais de logement, nourriture, habillement, …, ce n’est pas un salaire très élevé.
  • Afin d’attirer les chercheurs étrangers et les plus brillants étudiants étranger, le MRF propose de créer en plus du partenariat ERASMUS, un partenariat  avec le Royaume-Uni ainsi que les USA, la Russie, le Japon et la Chine. De plus, chaque étudiant français devrait être inciter à rester en France pour travailler, pour cela il faut en plus de l’augmentation de salaire envisager des primes de résultats, ce qui serait logique. Par exemple, un article publié par un chercheur est jugé fondamental ou primordial lorsqu’il est cité  à de nombreuses reprises par ses pairs.  Le MRF propose que chaque citation soit récompensée à hauteur de 5 euros de « bonus » pour le mois où l’article a été cité. Dés qu’un article dépasse la barre des 300 citations, une prime de 100 euros en plus, chaque mois, devrait être instaurée. l ne faut cependant pas tomber dans l’eccés des primes aux résultats car le monde de la recherche est compliqué et de très bons chercheurs peuvent voir leurs articles insuffisamment considérés de la part de leurs pairs, et il ne faut pas décourager ces chercheurs. Le MRF est conscient que toutes ces mesures demandent un investissement financier important etconsidère comme indispensable, cruciale, fondamentale, la mesure d’autonomie des Universités défendue avec courage  par Valérie Pécresse.En effet les grandes entreprises profitent directement des innovations technologiques, il est donc naturel qu’elles donnent une contrepartie à leurs futurs « employés » et remercient l’état pour safaculté à former d’aussi brillants chercheurs/ingénieurs. Le MRF juge moins importante une réforme sur les statuts des ingénieurs car ceux-ci sont en général bien mieux rémunérés. Le MRf juge que le salaire de base devrait dans certains cas être diminué, mais la prime de résultats, et la prise en compte des années d’études maintenues.

Le logement

Inutile de dire à quel point ce dossier est compliqué. Car entre le manque de logements pour les étudiants, pour ceux aux revenus modestes, les propriétaires sans scrupules qui louent des taudis à prix d’or aux plus démunis et les logements « squattés » par des perosnnes à qui on donne tellement d’aides sociales qu’elles n’ont plus besoin de travailler, c’est difficile de se loger aujourd’hui dans les grandes villes.
Pourtant il y a des solutions simples.

  • Arrêter l’octroi systématique d’allocations en tous genres aux personnes issues de l’immigration qui font que ces dernières vivent en continu au crochet de l’état sans jamais rien rapporter en contrepartie. Le  MRF est favorable à une immigration contrôlée et choisie afin notamment d’offrir plus facilement des logementsaux gens qui  ne veulent qu’une chose: travailler.
  • Augmenter le nombre de logements universitaires pour que de plus en plus de jeunes gens puissent étudier et faire progresser notre pays.- Condamner sévèrement les propriétaires qui louent des locaux en dessous d’un certain seuil de propreté et  sécuritéet ce à n’importe quel loyer. Car la sécurité n’a pas de prix.
  • Concernant les logements sociaux dont la gauche nous rabat les oreilles chaque fois qu’elle en a l’occasion, le MRF juge plus intelligentd’entretenir et rénover de nombreuses habitations aujourd’hui à l’abandon. Et notamment en campagne, il y en a énormément! Certains villages ont plus de maisons « fantômes » que de maisons habitées en permanence.De plus un logement social n’est pas une maison, et comme le Président de la République le MRF est en faveur d’une France de propriétaires, et pas une France qui vit dans un appartement.

Ce ne sont que des mesures de bon sens et en aucun cas discriminatoires, fachistes, ou pire, comme le prétendent certains.

(suite…)

Election de Miss-France et Téléthon le même jour

Ca fait des années que ça dure et ça continue cette année. Nous avons le choix entre:

 

  1. Un défilé de charme et de volupté, une ode à la femme et sa beauté,un hommage à l’élégance, une vitrine de démesure, une fenêtre sur un luxe que tant de gens ne côtoient que dans leur rêves.
  2. Une émission qui incite sur la nécéssité de donner de son temps et si possible un peu d’argent à la recherche française pour lui permettre d’avancer, de progresser, et de soigner des milliers de gens.
  3. Bref, inadmissible que TF1 n’ait toujours pas eu l’intelligence de décaler une émission qui n’a pas un intérêt transcendant pour laisser pour une fois France Télévision sensibiliser l’opinion à ce problème. Et même mieux, pour éviter toute lutte stérile et stupide sur les parts d’audimat, TF1, France Télévisions (France2 ou France3) ainsi que M6devraient s’allier pour co-présenter le téléthon d’une part et l’élection de Miss France d’autre part. Et si c’était possible messieurs nos gouvernants de diminuer les frais exorbitants d’une élection dont les français ne voient pas de conséquence majeure lors de l’année qui suit.

Illuminations de Noël= Gaspillage

Comment peut)on comprendre qu’au moment où France Télévisions tente de faire comprendre aux français qu’ils doivent faire un don pour la recherche sur les maladies génétiques, Mr Delanoë à Paris en tête, Mrs et Mmes les maires de toutes les communes de France, déploient un spectacle (certes féérique) d’illuminations en tous genre, dans leurs localités.  Et qui paye cette électricité? Le contribuable bien entendu. Et le résultat? « C’était beau ». Un peu léger non?
Le MRF juge que d’une part (et là on peut féliciter Monsieur Delanoë) que toutes les illuminations ne devraient recourir qu’à des lampes basses consommations, et que d’autre part les illuminations soient restreintes à la tranche horaire19h-02h. C’est très amplement suffisant pour dire « C’est beau ».
(suite…)

Visite de Kadhafi

Le droit de grèves

Il faut revenir en profondeur sur ce droit  » social  » qui paralyse tout un pays !
Depuis les cheminots en Novembre et les étudiants lors du CPE, les français sont prêts
à faire des concessions. Il faut laisser le droit de grève mais le restreindre.

  • Il faut prendre des mesures adéquates en sanctionnant très sévèrement (financièrement) les grévistes au-delà de deux jours de grèves consécutifs. Non seulement ne pas leur payer leur salaire desnon travaillés (ce qui est déjà le cas) mais en plus leur retirer de leur feuille de paie autant de jours travaillés pendant le mois concerné qu’ils ont dépassé ce seuil de deux jours consécutifsde grèves. Par exemple, une personne ne travaillant pas pendant cinq jours d’affilés se verra retirée trois jours travaillés sur sa feuille de paie. Au-delà d’une semaine (comme cela s’estproduit avec les cheminots en novembre) le licenciement devrait être autorisé.
  • Il faut retirer aux lycéens le droit de grève. On doit le maintenir pour les étudiants car eux sont en liens directs avec le monde du travail. Quand aux collégiens on en parle pas.
  • Mais qui envoie les élèves dans la rue ? Certains professeurs syndiqués à gauche! Ceux-là ne doivent pas s’en tirer sans sanctions ! Des blâmes et des retenues sur salaires devraient êtreenvisageables.
  • Les militaires devraient avoir le droit de faire grève et de manifester, car ils sont plus à plaindre que des cheminots !
  • Le MRF critique également la volonté de Nicolas Sarkozy de vouloir aider les syndicats dans leur financement. Il n’y a aucune raison de donner suite à ces discussions.
123

Municipales Trévoux 2008 |
la marianeland |
Rognacpourtous |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Municipales à Périgueux ? E...
| Michel TAMISIER - SAINT-YRI...
| ENSEMBLE POUR SAINT-BONNET-...